Миноритарный совладелец российского предприятия, одновременно являвшийся его генеральным директором, может успешно оспорить свое отстранение на собрании голосами мажоритария, если последний - из "недружественной" страны и не получил согласия властей РФ на свои действия.
Одним из первых дел с такой фабулой стал спор между латвийско-литовской компанией с еще советским прошлым и российским гражданином - многолетними партнерами по бизнесу. Он происходит на фоне налоговых претензий к их СП, блокировке счетов, грозящего банкротства и обвинений в выводе активов.
СП, о котором идет речь, - ООО "Совместное предприятие "Виадук"", работающее в Калининградской области. 80% в этом обществе принадлежит Viadukts SIA - латвийско-литовской компании, которая была создана в 1991 году в результате акционирования советского строительного предприятия "Мостоотряд 24". 20% - Владимиру Денисову, который был генеральным директором с 2006 года.
В январе 2023 года Viadukts SIA обратилось к Денисову с требованием созвать внеочередное собрание участников СП в связи с необходимостью досрочного прекращения его полномочий. Денисов это требование исполнил, и 7 марта 2023 года было принято решение, согласно которому он больше генеральным директором не работает.
Денисов на собрание, согласно материалам дела, не явился. По данным ЕГРЮЛ, в настоящее время директором "Виадука" является Кирилл Клюкин.
Денисов обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к "Виадуку" о признании недействительным протокола собрания участников, которым он был отстранен от должности. Обосновывая свои требования, истец отметил, что при проведении собрания был нарушен указ президента РФ N618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами".
Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. По его мнению, принятое на собрании участников "Виадука" решение не соответствует указу президента РФ N618. Помимо этого, суд ссылается на разъяснение Минфина от 13 октября 2022 года, в котором - как и в президентском указе - говорится, что к операциям, на осуществление которых необходимо разрешение правкомиссии, относятся те их них, которые позволяют определять условия управления ООО.
В итоге суд признал недействительным протокол внеочередного собрания участников общества о лишении должности Денисова.